上海电气83亿“财务黑洞”如何影响金融机构借款？机构人士表现“淡定”

21世纪经济报道记者周炎炎 上海报道 8月5日，上市公司上海电气（601727.SH）发布公告称，其执行董事兼总裁黄瓯突然逝世，年仅50岁。而接近人士表示其去世为跳楼身亡。上海电气83亿财务黑洞多事之秋，会不会造成债权人金融机构的风险，成为热门话题。

不过，记者从多位金融机构人士处了解到，目前造成的金融机构风险敞口还不算大，认为上海电气作为一家老牌国企有实力应对，并且认为83亿的“财务黑洞”对上海电气后续借款及发债资质影响不大。

借款主要来自大型银行

一位上海金融机构人士表示，上海电气的金融机构借款多来自大银行和大金融机构，中小金融机构参与较少。 21世纪经济报道从上海电气集团股份有限公司2021年度第一期超短融募集说明书中（日期为3月30日）发现，银行授信方面，上海电气与主要大型国有银行等金融机构有长期合作，截至2020年6月末，获得各银行综合授信1248.92亿元，已使用额度479.11亿元，间接债务融资渠道较为通畅。

截至2020年6月末，公司一年内到期的长期借款34.53亿元，应付债券44.50亿元，总非流动性负债100.31亿元。

按照其主要银行借款明细，截至2020年6月，共向银行借款96.83亿元。其中，向进出口银行借款29.75亿元，招商银行13.22亿元，交通银行11.45亿元，邮储银行10.67亿元，工商银行9.98亿元。借款5亿元以下的还有中国银行（4.95亿元）、国家开发银行（4.90亿元）、中信银行（4.80亿元）、建设银行（3.50亿元）、浦发银行（3.00亿元）、兴业银行（0.50亿元）、农业银行（0.11亿元）。

上海电气曾经在5月末披露过其风险敞口，最终可能对公司的归母净利润造成83亿元的损失（即对上电通讯公司的股东权益损失和股东借款损失）。此外，上电通讯公司在商业银行的借款12.52亿元，也存在无法按约清偿的风险。

“这次高管的突然逝世，业内传闻很多，但倾向于这家公司本身的资质还是比较坚挺。”上述金融机构人士表示。

一位债券交易员对记者直言：“上海电气应该不差这83亿”。他认为，上海电气首先是上海国企，实力雄厚，上市公司资产丰厚，并且是核电机组、风电机组的龙头公司。再者，上海电气刚刚拿出百亿资金重组安信信托，彰显了在流动性资金上的实力。

7月23日晚间，ST安信（600816.SH）发布公告称，拟以2.06元/股向上海砥安发行不超过43.75亿股股份，预计募集资金总额不超90亿元，扣除相关发行费用后，全部用于充实公司资本金。本次非公开完成后，上海砥安将成为公司控股股东，构成公司的关联方。而根据公告信息，作为“白衣骑士”的上海砥安是拟由上海电气（集团）总公司、上海国盛（集团）有限公司、上海国际集团有限公司、上海机场（集团）有限公司和中国信托业保障基金等机构联合发起设立的一家100%上海国资控股企业。上市公司上海电气的控股股东也正是上海电气（集团）总公司。

超短融募集说明书的“预言”

此次风险主要祸起子公司应收账款大额逾期。

值得注意的是，募集说明书中也提及了，上海电气部分子公司控制权偏弱的风险，“各层级的控股或参股子公司数量较多，对各级子公司的持股比例各不相同，对内部控制制度的有效性要求较高，可能因管理不到位等因素导致对部分下属子公司控制权偏弱的风险。”

巧合的是，本次87亿元应收账款暴雷的正是上海电气的控股子公司——上海电气通讯技术有限公司（下称“上电通讯”），上海电气对上电通讯持股40%，极端情况下，上电通讯将导致上海电气产生83亿元的损失，超过上市公司近两年的净利润总和。

但自2021年4月末起，公司陆续发现上电通讯应收账款普遍逾期，经催讨，其客户均发生不同程度的欠款行为，回款停滞。为减少损失，通讯公司已向法院正式提起诉讼。这些诉讼法院均已于2021年5月27日立案受理。

据悉，上电通讯涉及重大诉讼有4项，其向法院请求判令被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司向通讯公司合计支付货款11.93亿元及违约金；判令被告哈尔滨工业投资集团有限公司支付货款5672.25万元及违约金；判令被告富申实业公司合计支付货款7.88亿元及违约金；判令被告南京长江电子信息产业集团有限公司合计支付货款20.89亿元及违约金。本次涉案的应收账款本金合计41.27亿元。

上述募集说明书也预见到了这一点，“核心风险提示”第一条为应收账款存在较大风险。截至2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末，应收账款余额分别为279.06亿元、188.41亿元、293.37亿元、329.65亿元，呈明显上升趋势，占流动资产比例分别为19.33%、12.42%、14.73%和15.91%。虽然发行人为应收账款提了充足的坏账准备，但如果下游行业发生重大不利变化，导致发行人客户资金压力增大，将增加发行人应收账款发生无法按期收回的风险。

从其资产负债率来看，截至2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末，资产负债率分别是64.52%、66.30%、67.35%、66.62%，呈小幅上升趋势。上海电气资产负债率较高的原因在于应付款项、预收账款及合同负债等经营性负债规模较大，同上海电气主要从事大型装备制造生产相关，符合其行业特征。

除此之外，刚性债务规模增长过快。截至2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末，上海电气长短期借款、应付票据、应付债券、应付利息、一年内到期的长期借款和应付债券总和分别为259.97亿元、392.58亿元、521.27亿元和565.71亿元，呈现快速增长趋势。主要原因是这两年的产业结构升级、商业模式多元转型，阶段性增加了债务规模，如果投资及新产业布局未能带来预期回报，则将增加还本付息压力。

（作者：周炎炎 编辑：周鹏峰）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。